民主与专制申辩（四）
书迷正在阅读：老公的男朋友是我的渣男前任 , 开局赠送天生神力 , 笨蛋废物想要变阳刚 , 老攻与我唇亡齿寒 , 恐怖复苏之全球武装怪胎 , ［双肉合集］遇事不要慌 , 美人开发情欲游戏 , 《恋爱怎麽可能比种田还难》卷三 初夏人影散乱之时 , 在宿舍搞基之后 , 战神三世追妻 , 驭鲛记 , 为君吟
数的百姓。对於孔孟来说，坚持的是「仁义」，要君主行仁政。时机与条件成熟，推翻一个政权是「好事」。 民主这种投票选出「总统」的制度，首创是「美国」。就是选出一个「皇帝总统」，让他统治天下。至於法律的细节，可以讨论、可以修改、可以变化，不需要完全复制。投票，是对於一个皇帝是否继续统治的「授权」。这样的想法，对古代儒家来说完全没有机会可以选择，掌握权力的人不会接受，而推翻政权的人，握有权力之後也不会接受。从秦始皇到清宣统以来，还没有看过「不用武力」推翻政权的案例。直到中华民国成立，国民党败退台湾，经国先生解严後，1996年台湾总统大选後，才有第一次推翻政府不用战争的例子。直到2000年才有推翻政府成功的例子。 至於民主非常没有效率、政党恶斗，这些乱象，正是我要论述的事情，之後篇章会一一完整论述。 申辩四：主张「贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。」贼残仁义的统治者，应该被推翻。